中共中央提出“持续提振经营主体信心，帮助企业恢复元气”的要求，习近平总书记更是亲切地指出“民营经济是我国经济制度的内在要素，民营企业和民营企业家是我们自己人”，中共中央和总书记的论述充分证明企业及企业家对市场经济具有十分重要的作用。企业是组成国民经济的细胞，它的生产和经营决定着我国社会经济的生机和活力，企业是社会生产和流通的直接承担者，企业经济效益的增长与国家经济实力的增长、人民物质生活水平的提高息息相关。企业经营者更是企业的领航者，决定着企业发展的方向和目标。但是在现代波谲云诡的市场经营中，商业陷阱无处不在，企业或者企业经营者一旦经营不慎，就可能触碰到刑事底线，轻则面临重大经营危机，重则多年心血付诸东流，因此刑事律师如何保障企业及经营者的权益成为法律界共同面临的重要课题。

2023年5月13日，由大成刑事专业委员会主办、北京大成（太原）律师事务所承办的以“优化营商环境——刑事诉讼中企业及经营者权益保障”为主题的X20 刑辩二十人论坛在山西太原正式拉开帷幕，来自全国的法学理论界与司法实务界二百多位法律工作者汇聚一堂，共同研讨如何保障企业及经营者的合法权益。

图/张振宇

太原理工大学文法学院法学系主任张振宇在致辞中对远道而来参与刑辩二十人论坛的各位嘉宾、律师表示热烈的欢迎。他表示参会人员中很多都是实务经验丰富、刑事辩护水平很高的业内精英律师，此次论坛必定是一场思维碰撞、知识汇聚的法律实务交流盛会，随后对太原理工大学法学专业的学科发展、师资建设、学生培养以及校企合作情况进行了简单介绍，并预祝本次论坛取得圆满成功。

图/王亚林

刑辩二十人论坛发起人、安徽金亚太律师事务所管委会主任王亚林以山西太原诗人王昌龄的《出塞》为导入，阐述了中国刑辩律师兼具悲天悯人的情怀和壮怀激烈的英雄主义，是抱团取暖、团结一致的律师群体。他表示此次参会人员都是具有深厚法律底蕴和丰富经验的实战律师，他们的分享定会使各位学者大有所获，并预祝参会人员学习愉快。

图/马俊

本次论坛以“优化营商环境——刑事诉讼中企业及经营者合法权益保障”为主题，分为上下半场。上半场由刑辩二十人论坛发起人，山西省法学会刑法学研究会副会长、北京大成（太原）律师事务所主任马俊律师主持，下半场由北京大成（上海）律师事务所执行副主任朱海斌律师主持。

图/朱海斌

图/徐宗新

刑辩二十人论坛发起人、上海靖予霖律师事务所主任徐宗新立足法律政策角度，阐述“优化营商环境中法律政策的应用”，具体从保护谁、谁保护、用什么保护、律师怎么应用等角度出发，结合自身办案经历，生动形象地阐述了刑辩律师在刑事诉讼中运用法律政策的巨大作用。具体来讲可以依据法律与政策向公安申请保护；其次可以申请检察院进行监督；申请法院发挥自身职能的作用；最后，还可以向党委、政委申请保护。通过以上途径最大程度保护企业及企业经营者的合法权益，从而达到优化营商环境的目的。

图/邢志

刑辩二十人论坛发起人、北京尚权（西宁）律师事务所副主任邢志围绕“合同诈骗罪追诉标准之考量”展开论述，总结出企业家最有可能触及的几类犯罪包括融资类、挪用类、侵占类、诈骗类等。他认为诈骗类案件中应当坚持的处理原则包括：1.必须坚持一个总原则——只有以恶意占有为目的，并逃避返还的方可立为刑事案件。2.必须坚持一个底线——能够通过民事规范解决的，绝不动用刑事规范。3. 必须坚持以赵明利安、吴联大案两个案例确立的准则作为追诉的标准。4.坚决杜绝以主观认定非法占有目的，以最高院和高检察院颁布的两个纪要、三个司法解释作为认定非法占有目的的法定标准。最后，他简单介绍刑辩二十人论坛在青海西宁论坛的筹备情况，并欢迎大家参会。

图/胡晓颐

山西国晋律师事务所权益合伙人胡晓颐就“涉刑企业家的财产权保护”为主题展开分享。他提出在涉案财物处置中有两大困惑，其一，在涉案财物处置中相关司法机关滥用或者是超越法律规定，随意地采取查封、扣押、冻结的相关措施；其二，在涉案财物中缺失了相关诉讼参与人以及案外人的救济途径以及监督机制。随后他提出了个人的建议：第一，必须要明确涉案财物的范围，以及对哪些财物可以采取查漏洞的相关措施，是不是可以尝试对涉案财物进行列举式而不是授权式的法律规定；第二，必须要建立财产处置的审理迷失，也就是说完善在财产处置中的救济程序；第三，需要完善相关政策；第四，允许企业即便是处于涉诉期间或者是查漏洞期间也可以进行部分财产处置，例如工资支付、合同履行等。

图/陈琦

刑辩二十人论坛发起人、北京市京师律师事务所刑辩研修院院长陈琦讲述的主题是“传统文化在保护民营企业家辩护当中的应用”，他以传统文化为出发点，给大家分享两个方法：第一，凝聚“持久战”共识；第二，运用“天时、地利、人和”分析方法办理民营企业相关案件。然后提出三个具体观点：其一，对于上述类型案件不适用黄金救援37天原则；其二，在刑事诉讼的侦查、审查起诉和审判阶段可以结合“战略防御”“战略相持”“战略反攻”这三阶段进行划分，同时需要谨防两个错误倾向，即“亡国论”和“速胜论”，凝聚“持久战”这个共识就需要反对这两个错误倾向；其三，在民营企业家相关案件中可以适用“抗战胜利的判断标准”。

图/张志勇

北京大成律师事务所高级合伙人张志勇从“略谈小环境、国家赔偿、离婚权、财产处置四个小话题”谈及优化营商环境。第一，从宏观上注意法治和刑事政策，在刑事辩护中不光要涉及法律，还要注意到政策形势；第二，需要保持政策的连贯性与一致性，不要溯及既往；第三，全国应当是一盘棋，既要小部分好，也要大部分好，才能整体好。然后他从具体的案例出发，略谈涉及财产的三个小话题：（1）国家赔偿数额低，使错案追究力度弱。（2）涉及企业家民事上离婚难。（3）实际上涉及财产处置问题，要严格区分个人财产和企业财产。张志勇律师既高屋建瓴的提出优化营商环境的大方向，又务实求真地指出涉及财产处置小方面的问题，引得在座阵阵掌声。

图/张成

北京大成律师事务所高级合伙人张成围绕“对赌型合同诈骗”展开分享，他结合自身办案经历，对“对赌型合同诈骗”展开深层次探讨。具体来讲包含一、合同诈骗罪的侦控辩审思维；二、对赌协议的定义及定性；三、对赌协议型合同诈骗罪的侦控思维；四、对赌协议型合同诈骗罪的辩审思维。最后进行总结，刑辩律师应当认清对赌协议的本质和定性；对赌协议之所以复杂归根结底是其具有“赌”的高风险特征；合同诈骗罪的出罪思维更为系统，有长期的司法实践基础，必须将对赌协议型合同诈骗罪回归到合同诈骗罪的一般认定（出罪）标准之上。

图/王亚林

刑辩二十人论坛发起人、安徽金亚太律师事务所管委会主任王亚林立足“刑事诉讼中的财产辩护”，围绕以下四个问题展开分享：1.政策需要一以贯之而不是过山车。2.涉案财产的范围。3.审执分离背景下，执行机构有无职权进行实体审查。4.1违法财产的证明标准；4.2案外人的权利救济途径。最后他提出四点建议：第一，明确涉案财物概念和标准；第二，严格涉案财物处置程序和机制；第三，坚持正当程序原则、比例原则、诉讼经济原则；第四，细化程序启动、庭前准备、庭审方式、证据规则、程序救济的审判程序。王亚林主任讲解细致、内容详实、案例贴切，引得参会人员深度思考。

图/李春光

刑辩二十人论坛发起人、新葡萄8883官网登录页面合伙人会议主席李春光以“非涉案财产的主张返还”为主题，通过两方面来阐述刑辩律师如何实现非涉案财产的返还。一方面是明确涉案财产的概念及不同的处置方式，另一方面是明确非涉案财产的概念、查封、扣押、冻结的现状、处置趋势以及请求返还的基础，分析了刑辩律师向办案机关提出主张要求时的注意要点，并强调要重视对民事实体和程序法的学习，以便实现非涉案财产的顺利返还的目的。

图/朱帅

山西德昭律师事务所主任朱帅论述的主题为“商事维权中的达摩克利斯之剑”，他通过2015年到2021年虚假诉讼数量激增这一现象出发，引导刑辩律师应当关注民营企业家或者企业家在虚假诉讼中面临的一些刑事犯罪问题。他通过自己亲身的办案经验发现，虚假诉讼中的一个关键难点——捏造事实，许多司法机关对之有截然不同的处理方式。最后，朱主任提出了自己的期盼，刑辩律师应当关注虚假诉讼并且会大有可为。朱主任的建议赢得与会人员的高度赞同，众人纷纷首肯心折。

图/孙晓飞

山西静庭律师事务所主任孙晓飞以“‘少补慎诉慎押’在民营企业刑事案件中适用的思考”为主题发表了自己的观点，围绕“少补慎诉慎押”的刑事政策、现行宽缓的政策法律、逮捕羁押普遍化的原因展开分享。随后他指出司法机关亟待解决的司法问题：在思想上，司法机关、司法人员尚未形成统一认识；在制度上，强制措施制度涉及不够完善；在运行上，非羁押强制措施运行状况不佳；在观念上，社会公众对逮捕羁押存在认识误区。最后，他建议进行思想、观念的改变和统一，进行顶层制度设计，加强落实执行，真正回归强制措施的立法本源。

图/赵运恒

刑辩二十人论坛发起人、北京星来律师事务所合伙人赵运恒论述的主题是“刑事诉讼中企业和企业家的权利保护”。赵律师以古诗词“嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘”引入当前的营商环境现状，而后结合自身经验提出三条建议：第一，应当在刑事诉讼中注重法治政府的建设，以法治政府来促进营商环境；第二，应当纠正错案，并且防止新的错案来重塑企业家的信心；第三，要保障刑事诉讼中各方的法定权利，尤其是刑事辩护律师的诉讼权利，刑事律师辩护是维护被追诉人权益的最后一道防线，因此，必须发挥刑辩律师的作用。

图/翟建

最后，由大成刑事专业委员会名誉主任翟建进行总结发言，他首先表达了此次会议及时响应了中共中央及习近平总书记对保障企业及企业家权益的殷切盼望，又肯定了前面十二位分享嘉宾的发言深入浅出，鞭辟入里，亮点突出。随后针对维护企业及企业家权益提出自己的见解：刑辩律师需要了解自己手里的武器，即我们除了在法庭上辩论之外，还应当找出我们工作的瓶颈、困难，然后团结一致，进行据理力争。翟主任脱离单打独斗的圈层，从刑辩律师的整体环境出发，提出振奋人心的观点，令人醍醐灌顶，发人深省！